В силу ст. 50 Федерального закона об исполнительном производстве взыскатель и должник вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы.

Обжалование отказа в ознакомлении с исполнительным производством

Постановлением ФАС Западно – Сибирского округа от 27.12.2010 года по делу № А03-7377/2010 решение от 01.07.2010 года Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 14.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7377/2010 оставлены без изменения.

Решением суда первой инстанции от 01.07.2010 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2010 года признаны незаконными действия заместителя начальника Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выразившиеся в отказе в предоставлении материалов исполнительных производств для ознакомления и снятия копий необходимых документов. Суд обязал должностных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что действующим законодательством не предусмотрена возможность либо право судебного пристава-исполнителя отказывать сторонам исполнительного производства в ознакомлении с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, независимо от того окончено исполнительное производство, прекращено либо приостановлено.

При этом суды обоснованно указали, что нахождение исполнительных производств в архиве не может являться основанием для отказа в ознакомлении с материалами исполнительного производства, поскольку влечет нарушение права стороны исполнительного производства.

Правомерным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что Закон об исполнительном производстве не устанавливает обязанность стороны исполнительного производства заблаговременно уведомлять судебного пристава-исполнителя о намерении ознакомиться с материалами исполнительного производства, и по смыслу статьи 50 названного Закона исполнительное производство должно предоставляться стороне по требованию.