В соответствии с требованиями ст. 2.1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ “О судебных приставах” использование слов “судебный пристав” или “пристав” и образованных на их основе словосочетаний допускается только в наименованиях Федеральной службы судебных приставов, ее структурных подразделений и должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, а также в наименованиях учреждений, обеспечивающих деятельность Федеральной службы судебных приставов, их структурных подразделений и должностных лиц, профессиональных союзов и других общественных объединений судебных приставов, включая объединения ветеранов.

В случае использования юрлицом или ИП в своем наименовании слов “судебный пристав” или “пристав” и образованных на их основе словосочетаний данные лица привлекаются к ответственности по ст. 17.8.1 КоАП РФ.

Ответственность за незаконное использование слов “судебный пристав”, “пристав” и образованных на их основе словосочетаний

Согласно ст. 17.8.1 КоАП РФ незаконное использование юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в своем наименовании слов “судебный пристав” или “пристав” и образованных на их основе словосочетаний влечет наложение административного штрафа:

• на индивидуального предпринимателя – в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей;
• на юридических лиц – от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются юридические лица (в том числе индивидуальные предприниматели).

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Судебная практика по ст. 17.8.1 КоАП РФ

Постановлением от 21.05.2012 года судебный пристав привлек к административной ответственности по ст. 17.8.1 КоАП РФ ООО “Коллекторское агентство “Пристав”. Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.09.2012 года Постановление оставлено в силе. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 года № 17АП-11203/2012-АК решение суда от 07.09.2012 года оставлено без изменений.

Установлено, что в связи с использованием Обществом в своем фирменном наименовании слово “пристав”, в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 10.05.2012, в котором действия общества “Коллекторское агентство “Пристав” квалифицировано по статье 17.8.1 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, отсутствия нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также отсутствия оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Организации (за исключением поименованных в статье 2.1 Закона о судебных приставах), созданные до 01.01.2012 и содержащие в своем наименовании слова “судебный пристав” или “пристав” или образованные на их основе словосочетания, обязаны до 30.03.2012 включительно, либо изменить свое фирменное наименование, либо ликвидироваться.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество “Коллекторское агентство “Пристав” зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2011, то есть до 01.01.2012, в своем фирменном наименовании Общество использует слово “пристав”, соответственно, в срок до 30.03.2012 заявитель был обязан изменить наименование Общества либо ликвидироваться.

Поскольку изменения в единый государственный реестр юридических лиц об изменении наименования заявителя с ООО “Коллекторское агентство “Пристав” на ООО “Финансовая дисциплина” внесены только 27.07.2012, то есть с нарушением срока более 3 месяцев Общество незаконно использовало в своем наименовании слово “пристав”, наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8.1 КоАП РФ, установлено.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обществом не представлено доказательств принятия своевременных мер, направленных на изменение своего фирменного наименование либо ликвидации организации, недопущения с 31.03.2012 использования в наименовании общества “Коллекторское агентство “Пристав” слова “пристав”, что отмечено в оспариваемом постановлении.

Таким образом, наличие в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 17.8.1 КоАП РФ является доказанным.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что учредителем Общества принято решение об изменении его фирменного наименования сразу после того, как о наличии изменений стало известно Обществу, не свидетельствует об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения, поскольку устранение нарушений после выявления совершения заявителем административного правонарушения основанием для освобождения от ответственности не является.